Töötasu arvestamine peale viibitud puhkust arestitud konto alusel

  • Roland
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
10 years 4 months ago #51676 by Roland
Oleks selline küsimus, viibisin puhkusel novembris nädal aega amtlikult, mille alusel maksti puhkusetasu.
Oman kolme ülalpeetavat ja kuna käisin puhkuseajal tööl, on minu väljateenitud palk suurem. Kätte sain igakuisest miinimumist aga vähem. Kas peale ametlikku puhkust on tööandjal õigus rohkem kinnipidada kui on ettenähtud miinimum igakuiselt?

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • roland
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
10 years 4 months ago #51677 by roland
Eelmine kuu sain palga okt. eest+puhkusetasu aga kätte sain ikka vastavalt lubatud miinimumile. Kuid kas on õigus tööandjal peale puhkust kinnipidada rohkem kui lubatud miinimum on, palk nov eest oli märksa suurem.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • .
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
10 years 4 months ago #51680 by .
mitte ei saa aru, mida see tööandja sul kinni peab? Ja mis lubatud miinimumist jutt on, kui töötasu on kuude lõikes hoopis erinev? Oled tööandjale millegi eest võlgu?

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Roland
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
10 years 4 months ago #51681 by Roland
Tööandjale ei ole midagi võlgu. Kuna on eelnevalt olnud võlgnevus,siis kohtutäitur on määranud miinimumi mida saan oma kontol kasutada miinimumpalk+1/3 miinimumist iga ülealpeetava kohta. Ülejäänud läheb täiturile kui palk suurem.Hetkel olin nov nädal puhkusel aga käisin ka tööl sel ajal. Seega mu küsimus ongi kas tänu sellele et oli nädalane ametlik puhkus, on tööandjal õigus maksta vähem kui ettenähtud miinimum on?

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Roland
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
10 years 4 months ago #51682 by Roland
Töötasu kuude lõikes on erinev muidugi, aga kohtutäitur on lubanud kindla summa mida saan kontol kasutada, loodan et kirjutasin arusaadavalt.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • .
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
10 years 4 months ago #51683 by .
jah loomulikult on puhkusele järgnenud kuul töötasu väiksem, kuna eelnevalt oled juba puhkusetasu kätte saanud. Ametlikult ei tohigi tööd teha puhkuse ajal. Seega ei ole ka tööandjalt midagi nõuda, kui sina omast vabast tahtest puhkuse tööl veetsid. Tööandja selle eest maksma ei pea. Puhkusetasu oled ju kätte saanud.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Roland
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
10 years 4 months ago #51684 by Roland
Tööl olin kuna tööd oli palju ja tööandja soovis, kuid sellepärast küsin et palk ei olnud väiksem vaid välja maksti vähem kui kohtutäitur on igakuiseks miinimumiks lubanud. Kas sel puhul on puhkus määrav et välja võib vähem maksta?

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Roland
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
10 years 4 months ago #51685 by Roland
Palk oli suurem kui ettenähtud miinimum ja üldiselt mu palk ongi suurem. Aga väljamakstav osa ei tohiks olla alla lubatud miinimumi kuus.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Roland
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
10 years 4 months ago #51686 by Roland
Teen piltlikult. Ntx on lubtud miinimum kohtutäituri poolt 510eur,see on summa mis võin iga kuu välja võtta. Nov oli nädal puhkusel, aga käisin tööl seega rahas ei kaotand ja nov kuu eest palgalehe alusel on neto palk nts 860eur. Minu küsimus ongi kas tööandja võis maksta vähem 100eur nts 410?

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • .
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
10 years 4 months ago #51687 by .
no ei saa aru, milles sul probleem on, kas on tööandja palka vähem maksnud või täitur rohkem maha võtnud või..?

Please Log in or Create an account to join the conversation.