puhkusekomp. lapsehoolduspuhkusel olnud töötajale

  • Kressika
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
19 years 8 months ago #24443 by Kressika
Palun andke nõu, kuidas arvutada puhkusekompensatsiooni töötajale, kes oli lapsehoolduspuhkusel, ning kellele viimase 1,5 aasta jooksul palka pole makstud. Töötaja töölepingus olev palgamäär ületab Eesti keskmist palka.
Millise palgamäära pean aluseks võtma tasu arvutamisel?
1) Kas korrutama töötaja lepingulise kuupalga palga alammäära muutumise indeksiga ning sellele tuginema tasu arvutamisel?
2) Või kohaldama otse töötaja töölepingus oleva kuuüpalka?
3) Või võtma aluseks statistikaameti keskmise brutopalga viimasel kvartalil? See oleks aga palju madalam kui töötaja lepinguline kuupalk.

Tänan!

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • kata
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
19 years 8 months ago #24444 by kata
1. variant on õige. Puhkusetasu arvestamise kord § 3 (2) vist oli.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Maie
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
19 years 8 months ago #24445 by Maie
Kasutan jälle Luule Käise seminari andmeid. Märge selline:
Kui indeksiga korrigeeritud palgamäär on Statistikaameti poolt avaldatud viimase kvartali riigi keskmisest brutopalgast suurem, võetakse arvutamise aluseks riigi keskmine palk. Mis aga sellesse puutub,et töötaja saab külma,äkki on see firma asi,pole kellegi asi kui oma töötajale rohkem makstakse.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Tsura
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
19 years 8 months ago #24449 by Tsura
Mina leian, et antud juhul on õige 2. variant.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • kata
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
19 years 8 months ago #24451 by kata
Tegelikult 1. ja 3. variant.
1. juhul, kui indekseeritud palk tuleb madalam kui eelmise kvartali keskmine.
3. juhul, kui tuleb kõrgem kui eelmise kv. keskmine.

Tsurale küsimus, miks 2. variant?

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Ma
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
19 years 8 months ago #24454 by Ma
Loomulikult variant 2.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • kata
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
19 years 8 months ago #24455 by kata
Äkki ongi "loomulikult", aga kas keegi põhjendaks ka?

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Maie
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
19 years 8 months ago #24456 by Maie
Lapsehoolduspuhkusel olnule ei sobi kindlasti nr. 2.
Kas keegi ei ole käinud jurist Luule Käise seminaril? Uskuge ma ei vassi,see mis ma oma eelmises kommentaaris kirjutasin on ÕIGE!

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Ma
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
19 years 8 months ago #24457 by Ma
Ei ole aega pikemalt-mõtle loogiliselt ja loe seadusi.

Please Log in or Create an account to join the conversation.

  • Maie
  • Topic Author
  • Visitor
  • Visitor
19 years 8 months ago #24458 by Maie
Üritan veel-
- jaga korrigeeritud palgamäär töölepingu lõpetamise kuu kalendripäevadega(ilma riigipühadeta)
- korruta päevatasu kasutamata puhkuse kalendripäevade arvuga
Käes!!! Jõudu!

Please Log in or Create an account to join the conversation.